ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10021
Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, поскольку данный спор подсуден мировому судье.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:41 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11938
Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, так как подсудность спора определяется исходя из цены иска согласно положениям статьи 23 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11942
Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, так как подсудность спора определяется исходя из цены иска согласно положениям статьи 23 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21 - Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11233
Заявление о взыскании земельного налога и пени возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:02 - Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10738
Иск об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку решения на установку металлического тента не принималось, договор аренды не заключался, металлический тент установлен без разрешительной документации и без оформления договорных отношений, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:19 - Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2712
Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено заявителю правомерно, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-7286
Иск об обязании демонтировать (снести) металлический тент удовлетворен, так как в установленном порядке ответчиком разрешение на установку гаража (тента) не получено, аренда земельного участка не оформлена, в связи с чем законные основания для занятия земельного участка под размещение металлического тента у него отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:01 - Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22462
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сараи и земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление спорного земельного участка наследодателю в установленном законом порядке, в период действия законодательства, позволяющего оформить спорный участок в постоянное (бессрочное) пользование, этого сделано не было, налоги не оплачивались.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56 - Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9883
Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:36 - Кассационное определение Орловского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-1459
Кассационная жалоба на решение суда, которым требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку ответчик уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом. Доказательств того, что ответчик не проживал по месту регистрации, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30
Всего документов: 3250
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312