ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-17510/10
    Исковые требования о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от выполнения возложенных на него предварительным договором купли-продажи земельного участка обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:12

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3211/2010
    Исковые требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица является плательщиком земельного налога в отношении принадлежащих ей земельных участков, обязанность по уплате налога за установленный период ею не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:18

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4803/2010
    Исковые требования о взыскании пени по земельному налогу удовлетворены, так как нарушение ответчиком установленного срока уплаты налога подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:20

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3692/2010
    Дело по заявлению о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как установление кадастровой стоимости земельных участков не входит в обязанности ответчика, решение в этой части не мотивировано и не согласуется с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой к участию в деле в качестве соответчика надлежит привлечь орган, определяющий кадастровую стоимость участка, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:55

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3242/2010
    В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по земельному налогу отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3440/2010
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, последствия признания иска были разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:19

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда
    Исковые требования об обязании выплатить компенсацию за уплаченный земельный налог удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен из органов МВД с правом на пенсию, которая была назначена ему при увольнении и выплачивается и по настоящее время, поэтому на истца распространяется такая мера социальной поддержки как выплата денежной компенсации за уплату земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:12

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8748
    Решение суда, которым удовлетворены требования о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела; судом не исследованы имеющие существенное значение для дела вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:59

  9. Определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8771
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий в перерасчете земельного налога за прошлые периоды отказано правомерно, поскольку налоговые органы в случаях выявления неправильно исчисленных ими сумм земельного налога вправе производить перерасчет сумм налога и направлять физическим лицам налоговые уведомления о доплате земельного налога за прошедшие налоговые периоды, но не более чем за три налоговых периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  10. Определение Ростовского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-8019
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы по договору аренды и судебных расходов отказано правомерно, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка не соответствует требованиям закона, что влечет его недействительность, также установлено, что спорный земельный участок уже обременен арендой, поэтому стороны не вправе заключать новый договор аренды при наличии действующего договора на тот же объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310