ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-9593
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по земельному налогу, отменено, требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что требование об уплате земельного налога им в добровольном порядке не исполнено, установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах предусмотренного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14642
    Исковое заявление о взыскании налога возвращено, поскольку в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим мировым судьей, так как истцом предъявлено имущественное требование о взыскании с ответчика налога в ценовой категории, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12765/12
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, так как истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2013 по делу N А58-3501/2011
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17056
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором размещен спорный тент, занят ответчиком без каких-либо законных оснований, без соблюдения установленного порядка и оформления земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:28

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3562/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании незаконными свидетельств о регистрации права собственности на землю отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что границы принадлежащего истице земельного участка в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8534/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3155
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при расчете налога, подлежащего уплате ответчиком, истец обоснованно определил налоговую базу, и оснований для применения в расчетах земельного налога иной налоговой базы у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:38

  9. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44-г-130
    Судебные акты по делу о взыскании в доход местного бюджета задолженности по земельному налогу отменены, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являлся пользователем земельного участка на основании права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:35

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2993/2010
    В удовлетворении заявления об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на день рассмотрения дела арест со спорного имущества снят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309