ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14310
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение префекта о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, а также отсутствует договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16313
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок, а также договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14599
    НК РФ предусматривает порядок обращения в суд с требованиями о взыскании налоговых платежей в порядке искового производства только после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:34

  4. Определение Московского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-2991/12
    Действующее законодательство не устанавливает критериев и принципов определения размеров взносов в садоводческих и огороднических товариществах, поэтому на основании ст. 7 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан такие объединения граждан правомочны в своих уставах урегулировать эти вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:48

  5. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-3096/2012
    Арест имущества в силу действующего законодательства является лишь мерой ограничения права собственности, обеспечивающей исполнение в будущем обязательств должника перед взыскателем. Основанием для прекращения права собственности наложение ареста на имущество должника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:08

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8599/2012
    Требование о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворено правомерно, так как в связи с приобретением нежилого здания к ответчику в силу закона перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором расположено здание, данное право зарегистрировано в установленном порядке, ввиду чего ответчик в спорный период являлся плательщиком налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 3-155-2012
    О прекращении производства по делу о признании недействующими абзаца 2 пункта 7, пункта 10 Постановления Правительства Пермского края от 03.10.2011 N 727-п Об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в составе населенных пунктов Пермского края по состоянию на 1 января 2012 года и средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края (ред. от 01.12.2011).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2922/2012
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом с заявлением о регистрации права собственности на него он не обращался, вывод суда о том, что данный земельный участок не может быть включен в состав наследства, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3716/2012
    На покупателя объекта недвижимости возлагается обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком, который не был ранее оформлен продавцом в собственность в установленном законом порядке, так как при заключении договора купли-продажи он знал и должен был знать, что земельный участок переходит ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7949/12
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельными участками из-за приобретения ответчиком в собственность расположенных на них производственных зданий не удовлетворено, так как собственник в связи с намерением приобрести земельные участки в собственность на основании статьи 35 ЗК РФ, а не в аренду, оплачивал за фактическое пользование ими земельный налог, являющийся одной из форм платы за использование земли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306