ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5362
    Поскольку заявитель ранее обращался с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок при выделе земельного участка, запись о прекращении права внесена в государственный реестр, оснований для признания бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 N 44-Г-40
    Исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных средств удовлетворены, так как в соответствии со смыслом статьи 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка является базовой (обязательной) величиной для расчета налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  3. Постановление Нижегородского областного суда от 09.06.2011 по делу N 7-п-272/11
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, отменено, поскольку требования ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не были выполнены, что повлекло нарушение порядка привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:32

  4. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9378
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в спорный период ответчица фактически использовала занятый принадлежащей ей частью АЗС земельный участок без внесения платы за него при отсутствии установленных на это законом, иными правовыми актами оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 33-17471/11
    Дело по иску о взыскании земельного налога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11033
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  7. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11090
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет в установленные законом сроки обязанности по уплате налога на имущество и земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:03

  8. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11288
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, взыскании арендной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о правомерности обращения истца с иском применительно к спорному пункту договора, в соответствии с которым арендодатель обязан выполнять в полном объеме все условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  9. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11548
    В удовлетворении иска о взыскании с ответчика земельного налога отказано правомерно, поскольку налоговый орган пропустил шестимесячный срок для подачи заявления, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:28

  10. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11710
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, оставлено без изменения, поскольку в адрес ответчицы было направлено два требования об уплате налогов, однако, получив данные требования, ответчица налог не заплатила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:20


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301