ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-1828/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием чужого земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  2. Определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1825
    Встречные исковые требования о перерасчете земельного налога удовлетворены, так как вид использования земельного участка подлежит расчету с учетом налоговой ставки 0,85%.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-7767/2012
    В удовлетворении требований о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет отказано, поскольку ответчиком представлены в суд надлежащие доказательства, подтверждающие возражения, а также законность и обоснованность начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанных в квитанциях размерах. Истец, будучи членом жилищно-строительного кооператива, не лишен возможности внести предложения о проведении конкретных работ по благоустройству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6763/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить участок отказано правомерно, так как ответ органа местного самоуправления не содержит отказа в выделении участка, а содержит разъяснение о порядке предоставления участка в собственность, оснований для признания в судебном порядке за истицей права собственности на спорный участок не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-8998
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5576
    Поскольку земельный участок, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи под существующий гараж, в котором ответчику принадлежит доля в праве собственности, относится к категории прочих земельных участков, ставка земельного налога определена налоговым органом правильно, земельный налог исчислен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19691
    Заявление об установлении факта местоположения объекта незавершенного строительства (фундамента) удовлетворено правомерно, так как установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать право на приобретение земельного участка в собственность по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22934
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица, обязании рассмотреть вопрос отказано правомерно, так как заявление было рассмотрено, заявителю в установленный срок был дан ответ, указание в ответе о невозможности рассмотрения обращения о присвоении почтового адреса земельному участку до принятия процессуального решения является отказом в присвоении адреса, а не отказом в рассмотрении обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 N 33-21229/11
    В удовлетворении встречного иска об обязании освободить земельный участок от строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности на хозяйственное строение отказано, так как договор аренды, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения спора не прекратил свое действие и не содержит запрета на возведение истцом на земельном участке зданий с соблюдением градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299