ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-586/2012
    Иск о взыскании недоимки и пени по земельному налогу правомерно удовлетворен частично, так как налоговая ставка в отношении земельных участков, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, установлена в размере 0,1 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:40

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1762/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не доказан факт законного строительства, пользования добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным вновь возведенным жилым домом в течение пятнадцати лет, а значит, и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2012 по делу N 33-1926/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании недоимки по налогам, оставлено без изменения, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому данное дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4781/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, распоряжения главы администрации, свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок, признании права собственности оставлено без изменения, так истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4958
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчики фактически пользуются земельным участком без надлежащего оформления прав на него, а использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, допустимо исключительно на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-973/2012
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, не выполнил своей обязанности по уплате указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:00

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5766/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен дом истца, находился у прежнего собственника на праве пожизненного наследуемого владения, на основании договора дарения перешел к заявителю, в связи с чем в силу п. 3 ст. 21 ЗК РФ истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6752/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа о возложении обязанности уплатить земельный налог отказано правомерно, поскольку расчет земельного налога был проверен и признан обоснованным решениями суда, вступившими в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1482
    Дело по жалобе на определение суда о прекращении производства по иску о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как ответчик не представил доказательств того, что земельный участок используется им как индивидуальным предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298