ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2012 по делу N 33-8303/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установленная договором арендная плата исчисляется исходя из ставки арендной платы для данного экономико-планировочного района, вида, типа и площади земельного участка в соответствии с нормативными правовыми субъекта РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:44

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2010 N 33-1061/2010
    Иск об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в приватизации участка удовлетворен правомерно, поскольку между совладельцами сложился порядок пользования земельным участком, который никем из них не оспаривался, к ответчице при заключении договора купли-продажи доли в домовладении от прежнего собственника перешло право пользования частью земельного участка, которой он пользовался на момент заключения договора с ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2142
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец направлял ответчику налоговые уведомления, а затем и требования в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, отсутствие у налогового органа сведений об изменении места жительства ответчика не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:15

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 44г-61/12
    Если земельные участки, на которые признано право постоянного пользования, не сформированы, их границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, то такие земельные участки не являются индивидуально-определенной вещью и не могут быть вовлечены в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9312
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу отменено, новым решением данные требования удовлетворены в полном объеме, так как вывод суда о необходимости учета исправленных сведений о кадастровой стоимости земельного участка не является правильным, поскольку спорный налоговый период имел место до вынесения решения о внесении изменений в Государственный кадастр.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  6. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26597
    В удовлетворении иска о выкупе земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок, на который претендует истец, значительно превышает площадь земельного участка, необходимого для обслуживания принадлежащего истцу гаража, при этом как объект недвижимости земельный участок, необходимый для обслуживания гаража, не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:56

  7. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24915
    Производство по делу о взыскании налога и пени с физических лиц прекращено правомерно, так как ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, установленная категория земельного участка свидетельствует о том, что участок не предназначен для использования физическим лицом для личных нужд, соответственно, спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  8. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24122/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как не представлено никаких документов, подтверждающих предоставление истцу спорного земельного участка в собственность или законность пользования данным земельным участком на каких-либо других основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:47

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22369
    В иске о возложении обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец претендует на земельный участок площадью, превышающей максимальный размер площади земельного участка, предоставляемого гражданам для ведения огородничества, законных оснований для возможности заключить с истцом договор купли-продажи участка в большем размере, чем определено законодателем, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  10. Определение Калужского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-676/2012
    В удовлетворении иска о признании права на уменьшение налоговой базы отказано правомерно, так как среди предоставляемых мер социальной поддержки для категории граждан, такой как несовершеннолетние узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, а также для инвалидов третьей группы по общему заболеванию льготы по исчислению земельного налога не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:04


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296