ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2801/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании предоставить земельный участок на праве аренды отказано так как лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2012 по делу N 33-3128АП/2012г.
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку ответчик безвозмездно пользовался участком, не уплатил вследствие экономии денежные средства, причитающиеся муниципальному образованию в качестве арендной платы и которые оно могло бы получить от ответчика, если бы был заключен договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-5646/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение отказано правомерно, так как истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у истца прав на земельный участок под жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2509/2012
    Производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка под расположенные на нем строения прекращено обоснованно, поскольку установлено, что имеется вступившее в силу решение суда о сносе строений на спорном земельном участке, что исключает возможность удовлетворения заявления истца, так как при наличии спора о праве вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4432/2010
    В удовлетворении кассационной жалобы об изменении решения суда в части взыскания судебных расходов отказано правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:31

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2601/2010
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно; истица не доказала, что ответчик незаконно является собственником спорного жилого дома, и не доказала свое право собственности на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3462/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено надлежащих и достоверных доказательств незаконности регистрации права собственности на жилой дом и возникновения его права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3467/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено надлежащих и достоверных доказательств незаконности регистрации права собственности на жилой дом и возникновения его права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворен, так как после исполнения сделки обеими сторонами в полном объеме у истца возникло право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4103/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством; нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295