ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-42126/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисления земельного налога отказано, так как при расчете налога за спорный период налогоплательщик применил неверную кадастровую стоимость спорного участка, подлежащую применению только с начала нового налогового периода. Налогоплательщик не подлежит привлечению к ответственности, если отсутствует вина в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  2. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/4-494
    Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:22

  3. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/9-966/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать металлический тент для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку металлический тент, которым владеет ответчик, расположен на земельном участке в отсутствие надлежащего оформления земельно-правовых отношений и соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/2-10882/12
    Требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку в установленный законодательством РФ срок земельный налог уплачен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А41-29239/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как доказательств принятия обществом мер по соблюдению требований действующего законодательства и недопущению выявленного нарушения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2011 по делу N 33-217/2011г.
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании решения незаконным и возложении обязанности дать письменные разъяснения о проведении зачета всех уплаченных налогоплательщиками и взысканных налоговыми органами сумм земельного налога оставлен без изменения, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7062/2011
    Дело по иску о взыскании недоимки по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено то, что налоговым законодательством допускается взыскание налога не более чем за три расчетных периода, предшествующих моменту направления уведомления о наличие недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:30

  8. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-13900/2012
    Первоначальное требование о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, налоговая база определена налоговым органом на основании сведений, полученных из органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра, норма об установлении кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости к спорным отношениям не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07

  9. Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-682/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании членом семьи собственника и признании права собственности, поскольку не представлено доказательств вселения ответчика в спорное жилье в качестве члена семьи и доказательств заключения соглашений по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  10. Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-914/11
    Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что право собственности на землю возникает с момента заключения договора купли-продажи, договора аренды и их государственной регистрации, а наличие или отсутствие законного интереса ответчика в получении данного участка не является основанием для его использования без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294