ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 16.12.2010 N 33-4315
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку акт согласования границ земельного участка, свидетельство на бессрочное пользование землей, технический план дома, постановление органа местного самоуправления и налоговые уведомления правоустанавливающими документами на земельный участок не являются, поэтому они не могут служить доказательствами владения земельным участком на правах собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9023
    Правомерно прекращено производство по заявлению о приостановлении действия решений о возврате обществу излишне уплаченных платежей по земельному налогу, поскольку учитывая, что оспаривается решение и действия налогового органа, а в силу прямого указания такое заявление относится к подведомственности арбитражного суда, соответственно, решение вопроса в части обеспечения иска в виде приостановления действия принятых налоговым органом решений также не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6998/2011
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен, поскольку ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил, доказательств отсутствия долга суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  4. Определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-7221/2011
    Дело по иску о взыскании земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании земельного налога в исковом производстве и обязательное обращение его в суд в порядке приказного производства законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2011 по делу N 33-264/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении уведомлений об уплате земельного налога, поскольку истец не был сособственником спорного земельного участка и, следовательно, не должен был уплачивать земельный налог за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2011 по делу N 33-273/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, поскольку истец в спорном периоде не был собственником данного земельного участка и, следовательно, не должен был уплачивать земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2011 по делу N 33-274/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, поскольку истец в спорном периоде не был собственником данного земельного участка и, следовательно, не должен был уплачивать земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2011 по делу N 33-275/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, поскольку истец в спорном периоде не был собственником данного земельного участка и, следовательно, не должен был уплачивать земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2011 по делу N 33-280/2011г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, поскольку истец в спорном периоде не был собственником данного земельного участка и, следовательно, не должен был уплачивать земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.04.2011 по делу N 33-281/2011г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, поскольку истец в спорном периоде не был собственником данного земельного участка и, следовательно, не должен был уплачивать земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289