ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3585
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок отказано, поскольку стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что между лицами был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-14514/2010
    Об оставлении без изменения Решения Сысертского районного суда Свердловской области от 06.10.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Решения Думы Сысертского городского округа от 22.11.2007 N 301 О земельном налоге на территории Сысертского городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7687/11
    Иск о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником земельных участков, однако уплату земельного налога за спорный период не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-36154/12
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции истца удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на льготное приобретение в собственность земельного участка, находящегося под принадлежащим ему недвижимым имуществом, по цене 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-41505/2012-АК по делу N А40-88442/12-115-590
    Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворено правомерно, поскольку излишне уплаченный и подлежащий возврату земельный налог был возвращен налоговым органом со значительным пропуском установленного законом срока на возврат налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:49

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-10207/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как плата за пользование спорным участком уже произведена ответчиком в виде уплаты земельного налога, оснований для взыскания неосновательного обогащения за тот же период, но по иному основанию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  7. Определение ВАС РФ от 05.02.2013 N ВАС-15991/12 по делу N А42-7408/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:05

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N 17АП-13901/2012-АК по делу N А60-28235/2012
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, земельного налога, а также соответствующих сумм пени и штрафов следует удовлетворить в большем объеме, поскольку предпринимателем за спорный период фактически уплачен земельный налог, а налоговым органом не установлено наличие у предпринимателя транспортных средств на праве собственности, получение денежных средств от осуществления перевозки носило разовый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:03

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 17АП-14154/2012-АК по делу N А60-33502/2012
    Решение налоговой инспекции о доначислении земельного налога правомерно, поскольку для расчета земельного налога в спорный период заявителем была использована другая кадастровая стоимость этих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:03

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А43-10016/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего величину стоимости права пользования земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:01


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282