ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Пермского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 3-154-2012
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 Постановления Правительства Пермского края от 03.10.2011 N 725-п Об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель водного фонда Пермского края по состоянию на 1 января 2012 года и средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земель водного фонда по муниципальным районам Пермского края в части слов через 10 дней после.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:12

  2. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/2-9168/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ошибочно уплаченного налога для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт повторной уплаты земельного налога подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1385
    Дело по иску о взыскании уплаченной суммы за коммунальные услуги и электроэнергию направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2011 по делу N 33-1461
    Исковые требования об обязании выдать заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества для оформления в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как данное заключение необходимо для осуществления истцом права на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1462
    Исковые требования об обязании выдать заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества для оформления в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как данное заключение необходимо для осуществления истцом права на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.04.2011 по делу N 33-357/2011
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению уведомлений об уплате земельного налога и об обязании исчислить налог удовлетворено правомерно, поскольку в спорные периоды заявитель не являлся субъектом налоговых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.04.2011 по делу N 33-359/2011
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений об уплате земельного налога правомерно удовлетворено частично, поскольку обязанность уплачивать земельный налог возникает у заявителя, обладающего правом собственности на земельный участок, с момента регистрации за ним права собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.04.2011 по делу N 33-364/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений об уплате земельного налога правомерно удовлетворено частично, поскольку в спорные периоды заявитель собственником земельного участка и, как следствие, плательщиком земельного налога не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.04.2011 по делу N 33-367/2011
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений об уплате земельного налога правомерно удовлетворено частично, поскольку обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица, обладающего правом собственности на земельный участок, с момента регистрации за ним права собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.04.2011 по делу N 33-368/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений об уплате земельного налога правомерно удовлетворено частично, поскольку обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица, обладающего правом собственности на земельный участок, с момента регистрации за ним права собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280