ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5692/2012
В иске о признании договора аренды с последующим выкупом недействительным, взыскании сумм неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд верно указал на отсутствие оснований к выводу о заблуждении истца при заключении договора относительно принадлежности земельного участка, так как данный довод опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57 - Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5747/2012
Исковые требования о взыскании земельного налога на земельные участки удовлетворены, так как ответчику начислен земельный налог, который им не оплачен; решением суда, вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, на ответчика возложена обязанность участок возвратить, доказательств того, что ответчиком утрачено право собственности на участки, материалы дела не содержат.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5627/12
Производство по делу о взыскании задолженности по земельному налогу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А33-7956/2011
По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы авансового платежа по земельному налогу.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:26 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А33-8935/2012
По делу о взыскании земельного налога и штрафа за его неуплату.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:26 - Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-129/2013
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения частично удовлетворен, поскольку ответчик является собственником здания, расположенного на земельном участке, в отношении которого право собственности не оформлено, в связи с чем ответчик обязан платить за землепользование путем уплаты налога или арендной платы, при этом площадь земельного участка, находящегося в пользовании указанного субъекта, определена судом соразмерно площади помещения, находящегося в его собственности.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:14 - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А12-19495/2012
Об оспаривании требования ИФНС об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 05:32:20 - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А17-2394/2012
По делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование земельным участком; процентов за пользование чужими денежными средствами; а также о взыскании судебных расходов.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:01 - Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А55-13702/2012
По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком без правовых оснований и внесения платы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:01 - Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А55-15747/2012
По делу о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, а также начисления недоимки и пеней по данному налогу.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:31:59
Всего документов: 3250
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277