ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 17АП-14758/2012-АК по делу N А60-37628/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения, которым обществу доначислен земельный налог, отказано, поскольку постановление органа исполнительной власти субъекта РФ, на которое ссылается заявитель, не содержит ссылок на то обстоятельство, что новые результаты государственной кадастровой оценки земель для целей налогообложения применяются к прошлым налоговым периодам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:14

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 17АП-14674/2012-ГК по делу N А60-29923/2012
    Требование о взыскании задолженности по плате за использование земельного участка удовлетворено, поскольку ответчик факт использования участка не отрицает, доказательств внесения платы за его использование не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:02

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8611/2010-АК по делу N А60-16098/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по авансовым платежам по земельному налогу и пеней следует удовлетворить в полном объеме, так как правильность начисления пеней в связи с имеющейся задолженностью по уплате земельного налога подтверждается представленным в суд расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:58

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 17АП-15236/2012-АК по делу N А60-37324/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа судом отказано правомерно, поскольку произведенный заявителем расчет суммы земельного налога в отношении спорного земельного участка неправилен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:57

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-674
    В удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика установить кадастровую стоимость принадлежащего истцу земельного участка, равную его рыночной стоимости, отказано правомерно, поскольку в связи с внесенными изменениями вида разрешенного использования кадастровая стоимость земельного участка определена в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения процедуры определения кадастровой стоимости спорного земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 по делу N 33-8319
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом гаражно-строительного кооператива, выплатившим целевые и паевые взносы в полном объеме, следовательно, в силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ истец приобрел право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17233/12
    Производство по делу о взыскании земельного налога прекращено правомерно, так как настоящий спор возник между заявителем как юридическим лицом и заинтересованным лицом как индивидуальным предпринимателем, спор имеет экономический характер, что свидетельствует о его подведомственности арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-129/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения частично удовлетворен, поскольку ответчик является собственником здания, расположенного на земельном участке, в отношении которого право собственности не оформлено, в связи с чем ответчик обязан платить за землепользование путем уплаты налога или арендной платы, при этом площадь земельного участка, находящегося в пользовании указанного субъекта, определена судом соразмерно площади помещения, находящегося в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2012 по делу N 33-3136/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки по основаниям приобретательной давности отказано правомерно, так как земельные участки, которыми истица пользуется после смерти мужа, относятся к муниципальной собственности, ни истцу, ни ее мужу они не были предоставлены, захвачены истицей и ее мужем самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4129
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на землю отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276