ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2013 по делу N 33-3796
    В удовлетворении исковых требований о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога отказано правомерно, так как сумма налога рассчитана верно с учетом кадастровой стоимости земельного участка и вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3558/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как земельный участок был предоставлен в собственность истца постановлением органа местного самоуправления и был увеличен за счет свободных земель муниципального образования, границы смежных землепользователей не нарушены, претензий со стороны органа местного самоуправления по использованию участка нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  3. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-415
    В пересмотре решения о взыскании недоимки по земельному налогу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку определение Верховного Суда РФ по аналогичному делу, на которое ссылается заявитель, не являлось основанием к вынесению оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:19

  4. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-519/03
    Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенное по конкретному делу, в силу положений пункта 4 части 2 статьи 392 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям решения мирового судьи по делу о взыскании налога на землю и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:19

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А79-10214/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:11

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А65-4265/2012
    По делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислении земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:07

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А65-9973/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата суммы переплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:06

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А12-21974/2012
    О взыскании платы за фактическое пользование федеральным земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:55:24

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А12-22157/2012
    О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:55:24

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А57-18752/2012
    О признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:55:24


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270