ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7361/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по выявлению доходов и другого имущества должника путем направления соответствующих запросов, требования исполнительного документа исполнены, производство окончено, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7363/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по выявлению доходов и другого имущества должника путем направления соответствующих запросов, требования исполнительного документа исполнены, производство окончено, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2012 по делу N 33-2946/2012г
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе отказано правомерно, так как ответчик открыто, добросовестно, непрерывно владеет спорным домом как своим в течение более 30 лет, в связи с чем приобрел право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, при этом истица наследство не приняла, в доме не жила, бремя его содержания не несла.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5969АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными налоговых уведомлений в части начисления земельного налога отказано правомерно, поскольку расчет доли истцов в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и исчисление его кадастровой стоимости произведена компетентными органами и сумма налога, подлежащего уплате, исчислена в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7459
    Производство по делу о взыскании задолженности по земельному налогу прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-277
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик использует без правоустанавливающих документов земельный участок, принадлежащий истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  7. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-415
    В пересмотре решения о взыскании недоимки по земельному налогу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку определение Верховного Суда РФ по аналогичному делу, на которое ссылается заявитель, не являлось основанием к вынесению оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:42

  8. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-519/03
    Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенное по конкретному делу, в силу положений пункта 4 части 2 статьи 392 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям решения мирового судьи по делу о взыскании налога на землю и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-584
    Исковые требования о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке ответчику не предоставлялся, договоры краткосрочной аренды не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30586
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269