ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57 - Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3711/12
В удовлетворении исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости земельного участка, отказано правомерно, так как представленный истцами отчет о рыночной стоимости земельного участка не может являться основанием для пересмотра его кадастровой стоимости, поскольку кадастровая стоимость была определена согласно установленному порядку.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3799
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании незаключенными договоров купли-продажи, признании недействительной регистрации права отказано, так как истцом не представлено суду доказательств, что спорные земельные участки предоставлялись ему в бессрочное пользование по решению общего собрания.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10447/2012
В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу отказано, поскольку положения закона, допускающие направление налогового уведомления за три предшествующих налоговых периода, не распространяются на налоговый период 2009 года.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55 - Определение Приморского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9712
В удовлетворении заявленного требования о прекращении права собственности, аннулировании регистрационного удостоверения, возложении обязанности освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств перехода права собственности на спорный гаражный бокс в деле не имеется. Право собственности ответчика на гаражный бокс зарегистрировано и на него не распространяются положения устава о выплате пая при выходе члена из кооператива.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32 - Апелляционное определение Омского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-3958/12
Иск в части признания недействительными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, предоставлении участка в собственность за плату, договора купли-продажи, государственной регистрации права на участок, признании права постоянного пользования удовлетворен, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика установлен материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23371
Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23373
Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-315/2013
Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не производил арендных платежей за пользование спорным земельным участком в период его нахождения в государственной собственности, необходимые правоустанавливающие документы на него не оформлял, в связи с чем с него подлежит взысканию неосновательное обогащение за незаконное использование земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-580/13
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания представителем услуг подтвержден документально, размер расходов определен с учетом сложности дела и среднего размера оплаты аналогичных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38
Всего документов: 3250
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256