ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-686/2013
    Ответчик обязан предоставить истцу финансово-хозяйственные документы в силу статьи 25 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, так как последний избран председателем ревизионной комиссии, довод жалобы о том, что заявитель является ненадлежащим истцом, признан несостоятельным, так как вступившим в силу судебным актом решение общего собрания членов товарищества об исключении истца из членов ревизионной комиссии признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-1083/2013
    Материалы заявления о взыскании задолженности по земельному налогу направлены для рассмотрения по подсудности, поскольку имеется судебный акт мирового судьи о возвращении указанного заявления и в силу части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3465/2012
    В иске о возложении обязанности передать документацию отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности истцом факта наличия истребуемых документов у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:44

  4. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3591
    Требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства. В порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  5. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3592
    Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени возвращено правомерно, поскольку требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  6. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3595
    Требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:08

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-2949
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как в материалах дела не содержится доказательств продления договора аренды, и суд обоснованно указал, что договор аренды земельного участка истек. Кроме того, истица своими обращениями определенно выразила свою волю именно на приобретение земельного участка в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N 33-13204/2012
    Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в силу действующего законодательства истцы, имеющие в собственности жилое помещение, имеют исключительное право на приобретение спорного земельного участка, на котором расположено это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-5375/12
    Производство по делу о взыскании расходов по содержанию и сохранению общего имущества прекращено в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции. Судебный акт в части удовлетворения встречного иска о взыскании расходов по содержанию и сохранению домовладения изменен, поскольку начисления производятся не по счетчику, а по количеству зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11293/2012
    Заявление о признании незаконным налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено, так как было установлено неправильное применение ответчиком ставки земельного налога для расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255