ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.04.2011 по делу N 33-451/2011
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по начислению земельного налога и направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога правомерно удовлетворено частично, поскольку обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента государственной регистрации за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.04.2011 по делу N 33-453/2011
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога и об обязании исчислить налог правомерно удовлетворено частично, поскольку обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента государственной регистрации за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.04.2011 по делу N 33-457/2011
    Заявление о признании незаконными уведомлений налогового органа об уплате земельного налога и об обязании исчислить указанный налог правомерно удовлетворено частично, поскольку в спорный период заявитель не являлся субъектом налоговых правоотношений, обязанность по уплате земельного налога возникла у него с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26344
    Производство по гражданскому делу о взыскании налога на землю прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:55

  5. Определение Калужского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2305/2012
    В предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с заявителя взысканы задолженность по земельному налогу, пени и государственная пошлина, отказано правомерно, поскольку при разрешении вопроса об имущественном положении заявителя обоснованно учтено наличие у него в собственности земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-204/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не являлся налогоплательщиком земельного налога за спорные периоды, так как не являлся обладателем земельного участка на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-205/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку у налогового органа не было законных оснований предъявлять требования по налоговому уведомлению об уплате заявителем земельного налога за спорные периоды, так как заявитель налогоплательщиком земельного налога за эти периоды не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-207/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель налогоплательщиком земельного налога за спорные периоды являться не мог, так как не был обладателем спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-208/2011
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату и исчисление земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку налоговый орган вправе требовать от заявителя уплаты земельного налога с принадлежащей ему земельной доли только с момента регистрации за ним права собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.03.2011 по делу N 33-209/2011г.
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений на уплату земельного налога, об обязании исчислить земельный налог со дня регистрации права собственности на землю правомерно удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не вправе требовать от заявителя уплаты земельного налога с принадлежащей ему земельной доли за часть спорного периода, так как в этот период заявитель не являлся субъектом налоговых отношений, а земельный участок - объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253