ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1067/2013
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на обжалование определения в кассационном порядке истек, а уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2013 по делу N 33-3754
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как доказательств, подтверждающих факт предоставления земельного участка под строительство дома в установленном законом порядке, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3248/2012
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не уплатил данный земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3390/12
    Иск правомерно удовлетворен в части обязания заменить недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка и о размере удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка, поскольку действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 N 33-10617/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины отказано, так как расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств, не содержит обязательства ответчика о возврате полученных сумм, направленных на оплату двух земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-50286/2012
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-50703/2012
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-193/2013
    Гражданин, являющийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию данного земельного участка, в связи с чем отказ уполномоченного органа в передаче спорного участка в собственность истца признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1067/2013
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на обжалование определения в кассационном порядке истек, а уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, кроме того, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-1700/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка и положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246