ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-44885/12
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с недоказанностью использования ответчиком спорных земельных участков, неподтвержденностью площади земельных участков, необходимой для эксплуатации объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А40-86079/12-41-811
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что истцу, являющемуся собственником помещений в многоквартирном доме, на праве общей долевой собственности в спорный период принадлежало общее имущество дома, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, однако плательщиком земельного налога он не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-15270/2012
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленным земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-23560/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности истца на спорный земельный участок признано отсутствующим, что исключает возможность удовлетворения иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18186/2012
    В иске об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для признания за истцом на заявленных основаниях права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  7. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18572/2012
    Доказательств того, что отсутствует иное имущество, кроме спорного земельного участка, достаточное для погашения долга, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21642/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-954
    Иск о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени удовлетворен, так как суд находит несостоятельным указание суда при отказе в иске на те обстоятельства, что местонахождение лица истцом не уточнялось, а доказательств совершения ответчиком действий, направленных на сокрытие своего места нахождения, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-32201/12
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством предприниматель имеет право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося под магазином и необходимого для его обслуживания, по цене, равной пятнадцати процентам кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240