ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-42330/12
    В иске о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем неправомерно применена налоговая ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, так как решением представительного органа местного самоуправления не предусмотрена такая ставка в отношении земель с разрешенным использованием для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А41-16640/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком, однако размер задолженности был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22066/2012
    Во встречных исковых требованиях о прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истицей была использована часть площади земельного участка, принадлежащего ответчикам. Также право собственности ответчиков на дом прекращено не было, объект права собственности ответчиков не числился снятым с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25772
    В удовлетворении иска о признании налогового уведомления частично недействительным, обязании применить для расчета земельного налога иную налоговую ставку отказано правомерно, поскольку земельный участок истца нельзя отнести к земельным участкам, занятыми гаражами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления земельного налога с применением ставки в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-8055
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно возвращено истцу, так как истцом заявлен иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-22830/12
    Иск о взыскании убытков удовлетворен частично, поскольку, не получив законное решение органа местного самоуправления по заявлению о предоставлении в собственность за плату спорных земельных участков, заявитель понес расходы в виде арендных платежей по договорам аренды и земельного налога с момента, когда должна была быть осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А41-38976/12
    Иск об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен правомерно, поскольку заявитель, подтвердив необходимыми доказательствами включение земельного участка в состав земель соответствующей категории и использование земельного участка, имеет право на применение соответствующей налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239