ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25772
    В удовлетворении иска о признании налогового уведомления частично недействительным, обязании применить для расчета земельного налога иную налоговую ставку отказано правомерно, поскольку земельный участок истца нельзя отнести к земельным участкам, занятыми гаражами, в связи с чем отсутствуют основания для начисления земельного налога с применением ставки в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-8055
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно возвращено истцу, так как истцом заявлен иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22066/2012
    Во встречных исковых требованиях о прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истицей была использована часть площади земельного участка, принадлежащего ответчикам. Также право собственности ответчиков на дом прекращено не было, объект права собственности ответчиков не числился снятым с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2819/2012
    В удовлетворении иска об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах, координатах поворотных точек и уточненной площади земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником участка, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке после установления на местности и описания границ земельного участка, постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4875/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказано правомерно, поскольку истец должен был знать об изменениях законодательства в сфере земельных отношений и аграрной реформы и о получении работниками колхозов индивидуальных имущественных паев и земельных долей, процедура оформления прав истца на земельный участок (долю) соответствовала действовавшему в тот момент законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  6. Определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5032/2011
    Дело по жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления об установлении факта членства в СНТ, факта владения и пользования земельным участком, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку обстоятельства оплаты земельного налога, а также членства истца в СНТ могут быть выяснены и истребованы судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7196
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога и процентов удовлетворен частично, поскольку земельные участки не сформированы в установленном порядке и не предоставлены ответчику, при этом истец вправе предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченного земельного налога только на площади земельных участков, на которых расположены здания (сооружения).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7009/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, так как ответчиком истцу для заключения был направлен договор купли-продажи, который не был подписан истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15144/2012
    В удовлетворении заявления о понуждении заключить договор купли-продажи арендуемого земельного участка отказано, так как основания для отнесения фундамента, несмотря на его функциональное значение, к зданиям, строениям, сооружениям отсутствуют, а такие объекты, как навес, являются временными и их наличие на земельном участке не создает исключительного права на предоставление земельного участка в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22364/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237