ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/7-7619/10
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18176/2012
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка по льготной цене и о заключении договора его купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на спорном земельном участке, имеет право на приобретение его в собственность в порядке выкупа по десятикратной ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20217/2012
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы на решение суда по иску о разделе земельного участка и садового дома в натуре и о взыскании средств на уплату земельного налога и членских взносов отменен, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку срок апелляционного обжалования заявителем не был пропущен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2178
    В удовлетворении иска о понуждении произвести определенные действия отказано правомерно, поскольку согласование ответчиком с Департаментом муниципальной собственности местоположения границ спорного земельного участка не представляется возможным по причине наличия спора о праве на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7377/2011
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворено, так как срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24959/12
    Заявление налогового органа о взыскании пени удовлетворено правомерно, так как доказано наличие у налогоплательщика задолженности в виде пени по налогу на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  8. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4565/2012
    Иск об оспаривании решений общего собрания учредителей кооператива и решений налогового органа о госрегистрации внесения изменений в учредительные документы и в сведения о юридическом лице, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истец, являющийся пайщиком кооператива, в нарушение требований устава кооператива не был извещен о дате и времени проведения общих собраний кооператива, отсутствовал кворум при проведении данных собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7059
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения, поскольку отсутствие у истца зарегистрированного права на спорные объекты недвижимого имущества не является основанием для уплаты им государственной пошлины в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7279
    Иск третьего лица о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на участок удовлетворен, так как прием в члены СНТ истца не мог быть осуществлен без перехода к нему права собственности на участок. В иске о признании права собственности на земельный участок отказано. Требования органа местного самоуправления о признании недействительными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232