ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А46-33247/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:39:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.03.2013 по делу N 33-1738
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворено в части, поскольку сметы расходов на обслуживание и содержание многоквартирного дома, размер стоимости и тарифы на предоставляемые услуги утверждены собраниями членов товарищества собственников жилья, которые незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 N 33-6108/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности в отношении земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок ограничен в использовании на основании федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-52439/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не представил доказательств извлечения ответчиком доходов от владения земельным участком, при этом непогашение записи о правах ответчика на земельный участок вызвано причинами, зависящими от истца, который длительное время не обращался за регистрацией права на основании судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  5. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3083/2013
    Юридический факт, признаваемый вновь открывшимся обстоятельством, помимо признаков его существенности для дела и неосведомленности о нем заявителя и суда, должен существовать в период рассмотрения дела и до принятия по нему итогового решения. Установленная судебным актом кадастровая стоимость земельного участка не может быть применена к правоотношениям, существовавшим до его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-1907/2013
    Закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013 по делу N А60-2081/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено в части установления новой кадастровой стоимости и внесения изменений в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта, поскольку кадастровая стоимость может быть признана равной рыночной в силу закона, рыночная стоимость подтверждена отчетом и экспертным заключением, данное решение не распространяется на правоотношения, возникшие до его вступления в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013 по делу N А60-2129/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку законом предоставлена такая возможность, рыночная стоимость подтверждена отчетом и экспертным заключением на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу N А60-7379/2013
    Закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-7418/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней, штрафов отказано, поскольку налоговым органом пропущен установленный срок для взыскания задолженности, оснований для восстановления срока не имеется ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:07


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208