ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4352
    Исковое заявление в части взыскания недоимки по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что в соответствии с действующим законодательством ответчик является налогоплательщиком и должен исполнять обязанность по уплате земельного налога, которая до настоящего времени надлежащим образом им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1783
    В удовлетворении заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) налогового органа, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по факту обращений заявителя последнему были своевременно даны письменные ответы, несогласие заявителя с ответами не является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:56

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1019
    Исковое заявление о признании недействительными результатов межевания и признании недействительными постановки земельных участков на кадастровый учет, а также снятия с кадастрового учета земельных участков оставлено без движения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что, заявляя требования о признании недействительными результатов межевания участков с кадастровыми номерами, истец не указал их точное местоположение, не определил предмет иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-6021
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащие истцу земельные участки имеют вид разрешенного использования - строительство торгово-накопительной базы и исходя из вида разрешенного использования налоговая инспекция обоснованно применила в отношении земельных участков ответчика налоговую ставку в размере 0,85 процента от кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12740/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано, так как доказательств, что земельный участок, на котором находится спорное строение, в пользование истице либо кому-нибудь из ее родственников отводился в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  6. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2279/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказано, поскольку налоговый орган не вручил ответчику уведомление об уплате земельного налога, у налогоплательщика не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  7. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2286/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу спорного объекта недвижимости в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А43-19229/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 23:01:03

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А17-5211/2012
    По делу о признании частично недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 20:59:29

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А45-14351/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в размере рыночной величины арендной платы за пользование земельным участком; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 19:04:36


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205