ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1268
    Производство по делу о взыскании налога и пени прекращено правомерно, поскольку, принимая во внимание, что ответчик по данному иску является индивидуальным предпринимателем, данное исковое заявление в силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1002
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога отказано в части правомерно, поскольку обязанность у налогоплательщика по уплате транспортного налога за тракторы отсутствует, так как он никогда не являлся их владельцем, а их регистрация на его имя была произведена ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  3. Определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2710/2013
    В принятии искового заявления об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка отказано правомерно, поскольку заявленный истцом спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:26

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1058/2013
    В силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Нормы абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ не имеют обратной силы и не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку ухудшают положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2013 по делу N 33-1818/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении публичного сервитута на земельный участок в принудительном порядке на постоянный срок за плату и уплате земельного налога отказано правомерно, поскольку истцы обратились с иском, характер которого указывает на наличие не публичного, а частного интереса истцов в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:19

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1138/2013
    В иске о признании незаконным требования о доплате земельного налога отказано правомерно, поскольку установлено, что факт наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости принадлежащего истцу земельного участка на момент возникновения у него обязанности по уплате земельного налога и передачи соответствующих сведений в налоговый орган подтверждается представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1196/2013
    В иске о прекращении нарушения права пользования участком отказано правомерно, так как наличие ГРП на участке истицы не нарушает ее прав; встречный иск в части оспаривания межевого плана участка, регистрации права собственности на участок, аннулировании записи о регистрации права в ЕГРП удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о нарушении межевой организацией процедуры порядка проведения межевания участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:08

  8. Определение Оренбургского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-1806/2013
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие на праве собственности, в пределах суммы иска, о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, так как истцом к взысканию заявлена значительная сумма долга, от возврата которой ответчик уклоняется, и меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-596/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных издержек удовлетворен, так как установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5481/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку у ответчика имеется зарегистрированное право собственности на здание магазина, права на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимости, отсутствуют, в связи с чем у ответчика в силу статьи 65 Земельного кодекса РФ существует обязанность по внесению арендной платы за пользование землей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193