ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2013 N Ф09-3768/13 по делу N А76-11468/2012
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 20:23:19

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по делу N А32-12026/2010
    О принятии пункта договора купли-продажи земельного участка в редакции истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:24

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2013 по делу N А05-4142/2012
    О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:23

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А56-23981/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:39

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2013 по делу N А46-22184/2012
    О признании недействительными решений налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 17:15:10

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 по делу N А10-2864/2012
    О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 16:20:40

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 по делу N А33-11902/20122
    Об оспаривании решения кадастрового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 16:20:38

  8. Определение ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-3125/13 по делу N А35-10019/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 18:28:59

  9. Определение Калужского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-462/13
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истец избрал для себя один из вариантов приобретения земельного участка для жилищного строительства, а именно аренду земельного участка. Срок договора аренды не истек, доказательств выполнения принятых на себя обязательств по возведению объектов инженерной инфраструктуры, жилого дома, в границах, указанных в кадастровом паспорте, арендатор не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5481/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку у ответчика имеется зарегистрированное право собственности на здание магазина, права на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимости, отсутствуют, в связи с чем у ответчика в силу статьи 65 Земельного кодекса РФ существует обязанность по внесению арендной платы за пользование землей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192