ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2013 по делу N А41-44925/12
    Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:28

  2. Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2013 по делу N А40-144352/12-70-370Б
    О признании должника несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 19:00:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10120
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10128
    Иск о взыскании убытков и неосновательно удерживаемых денежных средств удовлетворен правомерно, так как в связи с несвоевременной подачей декларации и неправильным ее оформлением истцу были причинены убытки в виде списанных со счета денежных средств в счет штрафа; материалы дела свидетельствуют о незаконном удержании ответчиком денежных средств, подлежащих передаче истцу с целью уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10129
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8889
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во временном ограничении на выезд должника из РФ, отказано правомерно, поскольку предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ является судебным актом, взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства просил о применении обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:54

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3623/13
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании платы за содержание общего имущества товарищества отказано, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств наличия у истца убытков, возникших в результате пользования ответчиками общим имуществом товарищества, является верным, а доводы жалобы сводятся к иному толкованию закона и установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:58

  8. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/1-2625
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств на уплату земельного налога отказано, так как судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4567/2013
    В удовлетворении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу отказано правомерно, поскольку в связи с гибелью автомобиля право собственности у ответчика на данное имущество, равно как и возможность его эксплуатации кем-либо, прекратились, соответственно, отпала обязанность по уплате транспортного налога за последующие после гибели ТС периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4755/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок представляет для нее большую нематериальную ценность и существует опасность его безвозвратной утраты по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183