ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2013 по делу N А21-3017/2013
    О возвращении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 23:30:41

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2013 по делу N А65-31315/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 22:03:14

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2013 по делу N А57-10829/2010
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 21:42:21

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 по делу N А46-940/2013
    О признании недействительным решения налогового органа в части.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2013 20:59:03

  5. Определение ВАС РФ от 06.12.2013 N ВАС-16689/13 по делу N А60-6707/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 07:51:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33978/13
    В принятии к производству искового заявления о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:05

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А08-2173/07-1
    По делу о признании недействительными решения налогового органа о начислении недоимки по земельному налогу, пени и штрафа по указанному налогу, требования об уплате налога, пеней и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 09:59:52

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А64-2280/08-21
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 09:59:51

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-2821/2013
    В иске о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него прав на спорный земельный участок в оспариваемый период, а также доказательств, подтверждающих размер неосновательно полученных ответчиком за счет этого земельного участка доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4354/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как стоимость спорного земельного участка обоснованно определена судом в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на момент заключения договора, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27