ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2013 по делу N А41-33364/12
    О признании незаконными бездействия по непредоставлению земельного участка, обязании направить подписанный проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 22:45:03

  2. Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2013 по делу N А41-42330/12
    Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 22:44:57

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2013 по делу N А39-4654/2011
    О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленной платы за пользование землей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 21:45:21

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу N А19-18762/2012
    О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 21:45:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2342/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка в собственность является правомерным, поскольку испрашиваемый заявителем участок не прошел процедуру государственного кадастрового учета и не сформирован как объект гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 09АП-16908/2013-ГК по делу N А40-136187/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку после прекращения арендных правоотношений истец продолжал пользоваться земельными участками, принадлежащими ответчику, обязан был осуществлять оплату за фактическое пользование земельными участками, в связи с чем перечисленная им денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 07:48:39

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А65-26963/2011
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пеней, а также расторжении данного договора в связи с нарушением сроков внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 07:48:17

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А55-7772/2011
    По делу об изменении кадастровой стоимости земельного участка, а также обязании регистрирующего органа внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 07:48:07

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N 15АП-7139/2013 по делу N А32-39366/2011
    О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме, подлежащей к доплате земельного налога, признании недействительным решения об удовлетворении апелляционной жалобы ОАО, в частности утверждения решения об отказе в привлечении ОАО к ответственности за совершение налогового правонарушения, в сумме, подлежащей к доплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 22:03:36


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167