ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2013 по делу N А26-5720/2011
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 21:34:52

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2013 по делу N А55-14185/2012
    О признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за выкуп, обязании устранить нарушения прав.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 20:40:39

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2013 по делу N А57-13474/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 20:40:39

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.07.2013 по делу N А46-24358/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в размере земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 20:40:33

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 по делу N А75-10166/2011
    О признании недействительным решения налогового органа в части.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 20:40:32

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А79-8089/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:43

  7. Определение ВАС РФ от 04.07.2013 N ВАС-7917/13 по делу N А27-17487/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа о доначислении земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 14:07:55

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2342/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка в собственность является правомерным, поскольку испрашиваемый заявителем участок не прошел процедуру государственного кадастрового учета и не сформирован как объект гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5092-13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как к истцу, приобретшему у общества находящееся на спорном участке нежилое строение, не могло перейти право постоянного (бессрочного) пользования участком, и он был обязан оформить право на участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность; неосновательное обогащение исчислено с учетом площади участка 11621 кв. м, фактически использовавшейся ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165