ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1645/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:31

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1707/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц архивного органа отказано правомерно, так как обращения лица были разрешены в установленный срок, он получил архивную выписку с исчерпывающими извлечениями из текста архивного документа, основания для вывода о нарушении его прав у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:30

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7584/2013
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, так как что истцы не доказали добросовестность владения спорным имуществом, что исключает возможность признания права собственности за ними в силу приобретательной давности, поскольку они знали, что они владеют не своим имуществом, а имуществом, находящимся в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:55

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6121
    Исковые требования о взыскании земельного налога удовлетворены правомерно, так как в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, которое ответчиком не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4723/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий органа исполнительной власти незаконными отказано правомерно, так как действия ответчика по исчислению земельного налога, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, были основаны на нормах налогового законодательства и не могут быть признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В иске об отмене актов, об обязании ответчика предоставить земельный участок в собственность и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенные на указанном земельном участке производственное строения имеют самостоятельные функциональные назначения и не могут являться вспомогательными объектами при данном виде разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5148/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как ответчица приняла наследство, истице было достоверно известно о том, ответчица является наследницей первой очереди, в связи с чем у истицы отсутствовали права на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.07.2013 по делу N 33-1182/2013
    Исковые требования о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по уплате указанных налогов и сборов в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2619/2013
    В иске о вселении отказано правомерно, так как собственником доли спорного дома истец не является; вступившим в силу решением суда истец признан прекратившим право пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:50


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143