ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/5-6064/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности, целевого взноса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:01

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6067/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользованием земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком без надлежащего оформления документов и без какой-либо оплаты производилось фактическое пользование участком, в связи с чем он сберег имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование спорным участком, в данном случае в размере, равном арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5780
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании действий по передаче сведений по земельным участкам незаконными, изъятии из собственности земельного участка, зачете суммы переплаты земельного налога в счет уплаты земельного налога отказано правомерно, так как не установлено уважительных причин пропуска срока истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-6406/13
    Исковые требования о признании незаконным решения о начислении пени за просрочку налоговых платежей удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец не имеет задолженности по земельному налогу, следовательно, нет оснований для начисления пени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:19

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4334
    Дело об изменении кадастровой стоимости земельного участка возвращено в суд со стадии его принятия к производству, поскольку действующее законодательство не относит к компетенции арбитражных судов рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, регулирующих земельные отношения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5470/13
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворен, так как ответчик, как собственник земельного участка, в соответствии с законом обязан оплачивать земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:27

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1342
    В удовлетворении заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как установлено, что указанные в заявлении обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-2054
    Требование об оспаривании действий и уведомления налогового органа об уплате земельного налога удовлетворено, поскольку налоговая база определяется в отношении земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, и не может для целей налогообложения изменяться в течение налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А41-41828/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, так как заявителем не представлено расчета кадастровой стоимости спорных земельных участков, доказательств оспаривания в судебном порядке положений распоряжения об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель в части определения понятий категории земель, относящихся к категории земли поселений, а также доказательств несоответствия кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:02:01

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А79-14275/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пользованием земельным участком без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:02


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132