ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2420/13
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании права собственности на жилой дом оставлена без рассмотрения, так как из поданной апелляционной жалобы усматривается, что она подписана от имени администрации главным специалистом правового управления, действующим на основании доверенности, полномочия которого ничем не подтверждены, соответствующих документов к апелляционной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:41

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1706/2013
    Раздел спорного земельного участка изменен, последний выделен в целом в собственность истца, так как суд необоснованно не принял признание иска ответчиком, поскольку признание заявленных исковых требований не противоречит закону, доказательств нарушения указанным признанием иска прав и законных интересов других лиц не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:30

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1812-13г.
    Если судом принято неясное решение, то резолютивная часть подлежит уточнению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:23

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-15340/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) налогового органа по начислению сумм земельного налога физическому лицу, обязании осуществить сторнирование сумм налога отказано правомерно, так как индивидуальные предприниматели исчисляют сумму земельного налога самостоятельно в отношении участков, используемых ими в предпринимательской деятельности, налоговые декларации по земельному налогу заявителем не представлялись, налог не уплачивался, письмом налогового органа, содержащим разъяснение о необходимости представления деклараций для осуществления сторнирования сумм земельного налога, на заявителя не накладывается никаких дополнительных обязанностей, кроме установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:29

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1972/2013
    Для возникновения права собственности на земельный участок необходимо его формирование в виде объекта общей долевой собственности с соблюдением процедуры межевания и составления кадастрового плана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1997/2013
    Материалы дела направлены в суд для рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, так как установлено, что ранее суд в нарушение процессуальных норм закона не рассмотрел по существу заявление, чем нарушил законные права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2997/2013г.
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как тот факт, что спорный земельный участок занят гаражным кооперативом, членами которого являются истцы, не оспаривается; выкупная цена земельного участка определена исходя из назначения данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5638
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского садоводческого кооператива отказано, поскольку на день проведения собрания истец не являлся членом кооператива, следовательно, его права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу N 33-3802/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как размер членских взносов, оспариваемый истцом, не был установлен произвольно, имеет экономическое обоснование, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  10. Постановление президиума Приморского краевого суда от 08.04.2013 N 44г-36
    Требование налогового органа о взыскании пеней по транспортному и земельному налогу подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. В порядке искового производства такое требование может быть предъявлено налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:40


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131