ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15407/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта предоставления в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок был предоставлен ему, а также доказательств своего членства в товариществе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  2. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15523
    Иск о признании недействительным договора на право пользования земельным участком, обязании освободить проезд, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку законных оснований для пользования и владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  3. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12482/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого строения и земельного участка на основании приобретательной давности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное имущество имеет собственника, который от имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-7477/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих заключение предварительного договора купли-продажи принадлежащей ей доли домовладения, надворной постройки и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5568/13
    Требования в части обязания предоставить земельный участок в собственность за плату правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником находящегося на спорном участке недвижимого имущества (магазина), в соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ имеет законное основание для приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  7. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1121/2012
    Дело по иску об обязании передать земельный участок в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о принадлежности объектов недвижимости истцу, во внимание приняты только имеющиеся копии свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым собственником спорных объектов значится истец.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21354
    В удовлетворении требований об обязании внести рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в ГКН с момента постановки земельного участка на кадастровый учет и на дату оценки отказано правомерно, так как внесение рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости возможно с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N 09АП-23516/2013 по делу N А40-45479/12-150-431
    Иск о взыскании сумм долга и процентов за внесенные арендные платежи удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, не может быть отнесено к общему имуществу собственников помещений (квартир) в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:09


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126