ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании частично недействительным постановления, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном земельном кадастре удовлетворен, поскольку истец является наследником члена СНТ, фактически принявшим наследство, и, следовательно, имеет преимущественное право на вступление в члены товарищества согласно действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был закреплен за домом истца до введения в действие Земельного кодекса РФ и истец является собственником жилого дома, права на который приобрел в порядке наследования имущества, поэтому к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15735
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка под гаражными боксами в общую долевую собственность за плату правомерно отказано, поскольку в силу ст. 85 ЗК РФ спорный участок приватизации не подлежит: попадает под планируемую улицу согласно утвержденной постановлением органа местного самоуправления схеме транспортного обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13616/11
    В иске о признании недействительными решений правления и общего собрания отказано, поскольку оплата задолженности по земельному налогу, вывоза мусора, ремонта электросетей, уличного освещения, услуг банка, оформления документов СНТ, почтовых расходов является текущими расходами и относится к членским взносам, так как не обладает признаками целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9211
    Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный участок), поскольку истец принял наследство фактическими действиями, однако ответчик принял наследство согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ подачей заявления нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13727/2013
    В иске о признании права на выкуп земельного участка отказано правомерно, так как суд обязал совершить определенные действия уполномоченный орган, который не является правопреемником администрации и который не мог нарушить права истца, поскольку истец не обращался в указанный орган и указанный орган не принимал в отношении истца никаких решений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125