ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-7203/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истец владел спорным земельным участком, являющимся государственной собственностью, на основании договора аренды, следовательно, право собственности по приобретательной давности не может быть установлено, а данный земельный участок может быть приобретен в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:44

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2349
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку решение о предоставлении истцам спорного земельного участка, принятое органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему действовавшим законодательством полномочий и в установленном законом порядке, не признано недействительным, истцы постоянно пользуются и открыто владеют земельным участком, они осуществляют все права и несут все обязанности собственников недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:34

  3. Определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6474/10
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу по иску о применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6575/2010
    В иске о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, жилой дом отказано правомерно, так как признание незаконной регистрации права собственности ответчиков на спорные объекты без оспаривания правовых оснований возникновения права собственности ответчиков на объекты не влечет для истца правовых последствий в виде восстановления его нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:31

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 N 33-6669-2010
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчица неосновательно сберегла имущество, которое должна была направить в счет уплаты арендных платежей за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2702/2011
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: на каком праве ответчик пользовался спорным земельным участком, обстоятельство по внесению платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  7. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.01.2013
    О признании частично недействующим постановления Правительства УР N 116 от 15.05.2009 О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года N 275 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4954/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы, поскольку материалы, на основе которых выполнены основные конструктивные элементы, не соответствуют новым строительным материалам (бывшие в употреблении), качество строительно-монтажных работ не соответствует строительным нормам и правилам, истец указанное заключение специалистов не оспорил во исполнение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5034/2012
    Налоговый орган, зная о судебном решении о признании незаконными сведений о кадастровой стоимости земельных участков истицы, имел возможность решить вопрос и уточнить новую кадастровую стоимость земельных участков для исчисления налога, в том числе путем истребования других сведений из Росреестра.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:22

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4876/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности произвести повторную кадастровую оценку земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о соблюдении обществом требований норм материального права, определяющих порядок государственной оценки земель на основе их кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121