ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1695-2013г.
    В иске о взыскании налога, пени и налоговых санкций отказано, поскольку ответчик не является плательщиком земельного налога в силу положений ст. 388 НК РФ, так как не является правообладателем земельного участка с момента государственной регистрации права собственности на спорные здание и строения, расположенные на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:34

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6817
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена; в связи с тем что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога, ему начислена пеня.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:10

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6893
    В иске о признании кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства о государственном кадастре недвижимости предусмотрен принцип непрерывности актуализации сведений, кроме того, суд обоснованно установил, что перерасчет кадастровой стоимости земельного участка ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.06.2010 по делу N 33-3345/2010
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:20

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А41-37472/11
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок и признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав земель, отнесенных к зонам парков, скверов, бульваров, свободное пользование которыми предоставлено в отношении неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 08:58:59

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 18АП-7148/2013 по делу N А47-16674/2012
    По делу об отмене решения налогового органа о начислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, 119 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 05:20:34

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 18АП-7169/2013 по делу N А34-869/2013
    По делу об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, доначисления налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 05:20:33

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А33-17037/2012
    По делу об обязании органа кадастрового учета пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельного участка и установить кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 03:59:01

  9. Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2013 по делу N А40-113294/12-1-445
    О признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 01:26:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19616
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не определены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:49


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120