ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9211
    Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный участок), поскольку истец принял наследство фактическими действиями, однако ответчик принял наследство согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ подачей заявления нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13616/11
    В иске о признании недействительными решений правления и общего собрания отказано, поскольку оплата задолженности по земельному налогу, вывоза мусора, ремонта электросетей, уличного освещения, услуг банка, оформления документов СНТ, почтовых расходов является текущими расходами и относится к членским взносам, так как не обладает признаками целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15407/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта предоставления в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок был предоставлен ему, а также доказательств своего членства в товариществе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  4. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15523
    Иск о признании недействительным договора на право пользования земельным участком, обязании освободить проезд, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку законных оснований для пользования и владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  5. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5568/13
    Требования в части обязания предоставить земельный участок в собственность за плату правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником находящегося на спорном участке недвижимого имущества (магазина), в соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ имеет законное основание для приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-7477/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих заключение предварительного договора купли-продажи принадлежащей ей доли домовладения, надворной постройки и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12482/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого строения и земельного участка на основании приобретательной давности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное имущество имеет собственника, который от имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  10. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1121/2012
    Дело по иску об обязании передать земельный участок в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о принадлежности объектов недвижимости истцу, во внимание приняты только имеющиеся копии свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым собственником спорных объектов значится истец.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118