ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27930/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены все необходимые в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ документы для оформления в собственность земельного участка, процедура предоставления земельного участка была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате за землю удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан был оплачивать пользование земельным участком до регистрации права собственности на него, право собственности зарегистрировано, но ответчик оплату не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании частично недействительным постановления, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном земельном кадастре удовлетворен, поскольку истец является наследником члена СНТ, фактически принявшим наследство, и, следовательно, имеет преимущественное право на вступление в члены товарищества согласно действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был закреплен за домом истца до введения в действие Земельного кодекса РФ и истец является собственником жилого дома, права на который приобрел в порядке наследования имущества, поэтому к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15735
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка под гаражными боксами в общую долевую собственность за плату правомерно отказано, поскольку в силу ст. 85 ЗК РФ спорный участок приватизации не подлежит: попадает под планируемую улицу согласно утвержденной постановлением органа местного самоуправления схеме транспортного обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13727/2013
    В иске о признании права на выкуп земельного участка отказано правомерно, так как суд обязал совершить определенные действия уполномоченный орган, который не является правопреемником администрации и который не мог нарушить права истца, поскольку истец не обращался в указанный орган и указанный орган не принимал в отношении истца никаких решений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13873/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательства того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117