ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9593/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находился у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и он приобрел право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13391/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств наличия у нее какого-либо права на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24571/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отвода земли, а фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-6717\2013
    В удовлетворении требований об обязании кадастровый орган устранить нарушение прав заявителя, отменив решение о прекращении права собственности и аннулировав в государственном кадастре недвижимости сведения о снятии с кадастрового учета земельного участка, правомерно отказано, поскольку оспариваемыми решениями и действиями кадастрового органа права и охраняемые законом интересы заявителя нарушены не были: права последнего на земельный участок прекращены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9062/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом оснований использует земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности, и на земельном участке истцов расположены строения, возведенные ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25124/2012
    В иске о признании права собственности за плату по десятикратной ставке земельного налога на земельные участки отказано, поскольку с 01.07.2012 указанные истцом земельные участки в субъекте РФ с расположенными на них объектами недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истцу, не могут быть приобретены в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26554/2012
    В удовлетворении требований о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату правомерно отказано, поскольку испрашиваемый истцом участок относится к землям, ограниченным в обороте, в связи с чем не может быть передан в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28475/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при проведении кадастровых работ своего земельного участка замежевал земельный участок, который находится в границах землеотвода садового товарищества и относится к землям общего пользования, в связи с чем увеличил площадь своего участка за счет площади прохода общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116