ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7550
    Поскольку ответчики владели земельным участком без законных на то оснований, платежи за пользование земельным участком не вносили, требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, решение суда изменено в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5399/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не находился в собственности наследодателя на момент его смерти, в связи с чем не может входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1156/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт пользования ответчиком земельным участком истца без установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1048
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за использование муниципального земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора сторонами признавался централизованный порядок расчета арендной платы, кроме того, договором предусмотрено изменение арендной платы в соответствии с законодательством РФ и постановлениями органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3129
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12929/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени удовлетворено, так как ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет в собственности объекты недвижимости, перечисленные в налоговом уведомлении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:35

  7. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2012 N 44г-43
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности не подлежат удовлетворению, поскольку признание права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, не принадлежащем истцу, существенно нарушает требования действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9499/2011год
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий в части начисления платежей по земельному налогу за пользование земельным участком, признании права на льготу по земельному налогу отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом налогообложения, поскольку не владеет спорным земельным участком на праве собственности или на каком-либо ином праве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог