ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9704
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных оснований, без внесения платы и без оплаты налога, при этом суд первой инстанции обоснованно взыскал неосновательное обогащение с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.07.2011 по делу N 33-1909-11г.
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка удовлетворено правомерно, так как истцом для кадастрового учета участка был представлен полный пакет документов, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:36

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-18172/2012
    Иск о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании кадастровой ошибки отказано правомерно, поскольку спорные строения частично находятся в границах участка истца, возведены без соблюдения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9113
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания СНТ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что обжалуемые решения повлекли за собой существенное нарушение его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:40

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9418
    Решение суда о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, так как указанный в заключенном сторонами договоре размер арендной платы не является твердой денежной суммой, а зависит от изменения кадастровой стоимости участка, в данном случае каких-либо изменений в указанный договор вносить не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12561/2012
    Несоблюдение налоговым органом сроков направления налогового уведомления и, следовательно, сроков направления требования об уплате земельного налога за истекший налоговый период и обращения в суд, предусмотренных статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании земельного налога и пеней за просрочку соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5111/2012
    Требование о признании права на приобретение земельного участка оставлено без удовлетворения ввиду того, что спорный земельный участок не является самостоятельным объектом права, поскольку в установленном порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  8. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/1-9968
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что документов, подтверждающих приобретение истцом спорного участка по договору купли-продажи, не представлено, а отсутствие доказательств законного предоставления спорного участка исключает возможность признания права собственности, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  9. Определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-10644
    В удовлетворении заявления об обязании устранить нарушение прав по уплате земельного налога отказано правомерно, поскольку бездействие со стороны налогового органа в отношении прав заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2853
    Требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней удовлетворены, поскольку плательщик данного налога не исполнил обязанность по его уплате на основании требования налогового органа. При наличии несогласия физического лица с предъявляемыми требованиями (наличии спора о праве) налоговый орган правомерно обратился в суд в порядке искового, а не приказного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:30


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог