ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21358/2012
    Дело об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку данные требования не предусматривают обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как истцы в своем иске указывают на то обстоятельство, что у них отсутствует возможность в установленном порядке оформить право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16859/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности на участок приобретено истцом на основании строительства дома на доле участка и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истец открыто, добросовестно пользуется земельным участком с момента его выделения, с согласия органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17844/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании права выкупа участка без проведения торгов удовлетворены правомерно, поскольку кадастровый паспорт на участок, которым владеет истец на правах субаренды, оформлен, участок имеет адрес, зон с особыми условиями использования и инженерных коммуникаций на спорном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18174/2012
    Требования об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на выделенном земельном участке истец построил жилой кирпичный дом, который был зарегистрирован за ним на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18577/2012
    В удовлетворении иска о признании результатов межевания недействительными отказано правомерно, так как истец не представил суду допустимых и достоверных доказательств наложения границ земельного участка, предоставленного ответчику, на земельный участок, принадлежащий истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15510/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату и понуждении предоставить участок отказано правомерно, поскольку принадлежащий истцу гаражный бокс является нежилым помещением и не является обособленным строением, кроме того, право постоянного пользования земельным участком на момент рассмотрения дела у ГСК в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 N 33-9131
    В иске об установлении фактов владения земельным участком на праве собственности и принятия наследства по завещанию, а также о признании права собственности на участок отказано, так как наследодатель завещал истцу домовладение со всеми служебными и надворными постройками при отсутствии его права на спорное имущество, что не порождает у истца права наследовать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1448/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что за истцом до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также отсутствуют сведения и о предоставлении земельного участка под жилищное строительство на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог