ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2868
    Заявление об оспаривании установленной в договоре купли-продажи завышенной выкупной цены земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения законодательства удовлетворено правомерно, так как установлена необходимость определения в договоре выкупной цены, предусмотренной законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2680/2012
    Заявление о признании незаконными решений налогового органа по исчислению и предъявлению к уплате земельного налога, обязании устранить допущенные нарушения путем исчисления и предъявления к уплате земельного налога с иными значениями кадастровой стоимости правомерно оставлено без движения в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:48

  3. Определение Костромского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1135
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии, так как требование в адрес ответчика об уплате налога было направлено до даты вступления в силу изменений в налоговый кодекс Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2465
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что доля в праве собственности нежилого помещения, расположенного на земельном участке, собственником которого является истец, принадлежит ответчику; уплата истцом земельного налога подтверждается квитанцией об оплате и налоговым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  5. Определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2654/12
    В иске о сносе самовольно установленного металлического гаража отказано, так как доказательств того, что металлический гараж установлен за пределами границ земельного участка, предоставленного в аренду обществу, администрацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10985
    Решение суда об отказе во взыскании задолженности по земельному налогу отменено, принято новое решение, которым восстановлен срок на обращение в суд с исковым заявлением, взыскан земельный налог, поскольку срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога пропущен истцом по уважительным причинам, а обязанность по уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:45

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1615/2012
    Решение суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: размер взыскиваемых с ответчика денежных средств увеличен с учетом необоснованного исключения из периода неосновательного обогащения одного из промежутков времени, нет доказательств того, что в данный промежуток времени право пользования ответчиком земельным участком было ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19233/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи, прекращении права собственности, установлении факта предоставления земельного участка отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, подтверждающих предоставление истцу в установленном порядке спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:14

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21215
    Законом установлена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, вид разрешенного использования которого был изменен, путем умножения среднего только для муниципального района (но не субъекта в целом) удельного показателя кадастровой стоимости земель вида объединения, соответствующего измененному виду разрешенного использования, на площадь земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:25

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20816/2011
    В иске об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок всего кооператива, выдать свидетельства на участок и земельный пай, причитающийся собственнику гаражного бокса, отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не является органом, который вправе распоряжаться земельным участком, который находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:11


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог