ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9049
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку никаких документов о том, что земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, принадлежит истцу, не представлено. Решение о предоставлении земельного участка для жилого дома принималось, участок не сформирован, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-5388/12
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании НДФЛ и пеней, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:00

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2781
    В удовлетворении иска о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и его регистрацию, истцом не представлено, равно как и доказательств включения спорного имущества в состав наследственного имущества, перешедшего при наследовании истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17868/12
    В удовлетворении иска о признании права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:21

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 31.08.2012 по делу N 33-2533/2012
    Решение районного суда об установлении выкупной стоимости земельных участков оставлено без изменения, поскольку в случае обращения истцов с заявлениями о предоставлении земельных участков в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ в их удовлетворении будет отказано и единственным способом защиты нарушенного права истцов является изменение выкупной цены земельного участка в судебном порядке при разрешении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4716/2012
    Надлежащее исполнение инвестором обязательств по договору об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома является основанием для признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9244
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, так как непринятие мер обеспечения может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:52

  8. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 33-10845
    Дело об отмене заочного решения суда о взыскании недоимки по земельному налогу снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд, так как в силу ст. 371 ГПК РФ определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-5819
    Исковое заявление о взыскании недоимки возвращено правомерно, поскольку имеет место имущественный спор, который подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:01

  10. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9196/12
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог