ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44-г-130
    Судебные акты по делу о взыскании в доход местного бюджета задолженности по земельному налогу отменены, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являлся пользователем земельного участка на основании права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:35

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2993/2010
    В удовлетворении заявления об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на день рассмотрения дела арест со спорного имущества снят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-17510/10
    Исковые требования о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от выполнения возложенных на него предварительным договором купли-продажи земельного участка обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:12

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3211/2010
    Исковые требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица является плательщиком земельного налога в отношении принадлежащих ей земельных участков, обязанность по уплате налога за установленный период ею не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4803/2010
    Исковые требования о взыскании пени по земельному налогу удовлетворены, так как нарушение ответчиком установленного срока уплаты налога подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:20

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3692/2010
    Дело по заявлению о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как установление кадастровой стоимости земельных участков не входит в обязанности ответчика, решение в этой части не мотивировано и не согласуется с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой к участию в деле в качестве соответчика надлежит привлечь орган, определяющий кадастровую стоимость участка, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:55

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3242/2010
    В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по земельному налогу отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3440/2010
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, последствия признания иска были разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:19

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда
    Исковые требования об обязании выплатить компенсацию за уплаченный земельный налог удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен из органов МВД с правом на пенсию, которая была назначена ему при увольнении и выплачивается и по настоящее время, поэтому на истца распространяется такая мера социальной поддержки как выплата денежной компенсации за уплату земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:12

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8748
    Решение суда, которым удовлетворены требования о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела; судом не исследованы имеющие существенное значение для дела вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:59


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог