ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1702/2011г.
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный участок когда-либо предоставлялся в установленном законом порядке лицу, наследником по закону после смерти которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10145
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного законом срока после наступления срока исполнения требования об уплате задолженности и пени, заявление о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-9593
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по земельному налогу, отменено, требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что требование об уплате земельного налога им в добровольном порядке не исполнено, установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах предусмотренного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14642
    Исковое заявление о взыскании налога возвращено, поскольку в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим мировым судьей, так как истцом предъявлено имущественное требование о взыскании с ответчика налога в ценовой категории, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12765/12
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, так как истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2013 по делу N А58-3501/2011
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17056
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором размещен спорный тент, занят ответчиком без каких-либо законных оснований, без соблюдения установленного порядка и оформления земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:28

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3562/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании незаконными свидетельств о регистрации права собственности на землю отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что границы принадлежащего истице земельного участка в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8534/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3155
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при расчете налога, подлежащего уплате ответчиком, истец обоснованно определил налоговую базу, и оснований для применения в расчетах земельного налога иной налоговой базы у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:38


   Всего документов: 3230
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог